Forum Gotyk-Forum.pl - Gotyckie forum otwartego myśliciela. Strona Główna
Autor Wiadomość
<    Nasze słowa   ~   Co myślimy na kontrowersyjne tematy...
lady witch
PostWysłany: Nie 14:35, 07 Sty 2007 
Szmaragdowa Wiedźma
Szmaragdowa Wiedźma

Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice


chwileczkę. prosze nie popadać w skrajności i przesadyzm.
poza tym aby zabronić możliwości adopcji, pary homoseksualne musiałyby najpierw ową możliwość otrzymać, do czego jeszcze u nas nie doszło. i mam nadzieję, że nie dojdzie, bo poziom nietolerancji wobec omienności jest na to stanowczo zbyt wysoki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
vere
PostWysłany: Pon 21:02, 08 Sty 2007 
Łowca czarownic
Łowca czarownic

Dołączył: 28 Sie 2005
Posty: 1024
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Sfera Materii Negatywnej


Procella napisał:
vere napisał:


Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego NIE

Po co tworzyć nowe uposledzone jednostki ?


Akurat są sposoby, żeby oddzielić seks od rozmnażania się.



No i co ? Będziesz pilnować każdego uposledzonego i zakładać mu prezerwatywy ?
Albo będziesz karmić ich tabletkami antykoncecyjnymi ?
No nie rozśmieszaj mnie.
Wiem można ich wysterylizować ale moim zdaniem to nieco nieetyczne bo przypomina mi kastrowanie zwierzątka domowego którym niepełnoesprawny umysłowo człowiek na pewno nie jest.
Dwa hmm a powiedz mi czy taka kobieta czy facet który powiedzmy jest cofnięty w rozwoju do powiedzmy wieku 5 lat czy 6 lat będzie wiedział co robi ? No po co to ?
To tylko udziwnianie i tak zakręconego prawa polskiego.
Zresztą kto miałby decydować komu wolno a momu nie ?
Minister Giertych ? Albo poseł Wierzejski ? Neee szkoda zachodu.

lady witch napisał:
chwileczkę. prosze nie popadać w skrajności i przesadyzm.
poza tym aby zabronić możliwości adopcji, pary homoseksualne musiałyby najpierw ową możliwość otrzymać, do czego jeszcze u nas nie doszło. i mam nadzieję, że nie dojdzie, bo poziom nietolerancji wobec omienności jest na to stanowczo zbyt wysoki.


Bzdura.
Wybacz ale nie wiem gdzie Ty mieszkasz skoro ktoś pluł na Ciebie z powodu włosów. To przykre. Ale gdyby moja matka czy ojciec dowiedzieli się ze ktoś mi dokucza z powodu mojego koloru włosów to chyba by koleś po osiedlu chodził kanałami i zamieszkał pod mostem taki by mu Sajgon urzadzili.
dochodzę do wniosku że albo masz ciekawe ograniczone otoczenie albo po prostu nie miał Ci kto pomóc jak pomocy potrzebowałaś.
Takie mam odczucia.
Co do par homoseksulanych. Nie wiem skąd ludziska jesteście ale akurat miałem przyjemność chodzić do szkoły podstawowej z gejem jaki i do szkoły średniej i jakoś nikt go nie zlinczował za to że jest nieco "inny".
Nikt mu nie dokuczał i nikt na niego nie pluł.
A dzieciaki które wyszydzaja innych zasługuja na większą uwagą którą powinni zapewnić im ich rodzice. Bo nie jest to normalne żeby śmiać się z kogoś tylko dlatego że jest inny, a przynajmniej nie tu gdzie ja mieszkam.
Tak naprawdę polskie społeczeństwo nie jest takie nietolerancyjne. Nietolerancyjni są te oszołomy z naszego rzadu pokroju panów z LPR i ich przydupasy z tak zwanych "dobrych polskich domów" Młodzierzy Wszechpolskiej wykrzykujący przy każdej okazji jacy to oni są patryjoci a gdy nikt nie widzi pozdrawiający się faszystwoskimi znakami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Itarilde
PostWysłany: Śro 3:35, 31 Sty 2007 
Zachód Słońca
Zachód Słońca

Dołączył: 25 Sty 2007
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wroclove


Aborcja TAK
Antykoncepcja TAK
Małżeństwa homoseksualistów TAK
Adopcja dzieci przez pary homoseksualne TAK
Eutanazja TAK
Kara śmierci NIE
Legalizacja miękkich narkotyków TAK
Legalizacja twardych narkotyków NIE
Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. NIE
Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym NIE
Chrzest noworodków NIE
Zniesienie celibatu księży TAK
Zapłodnienia in vitro TAK
Klonowanie zwierząt TAK
Klonowanie ludzi TAK
Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego TAK
Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) NIE
Legalizacja prostytucji TAK


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Śro 13:26, 31 Sty 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Aborcja TAK
Antykoncepcja TAK
Małżeństwa homoseksualistów TAK
Adopcja dzieci przez pary homoseksualne NIE
Eutanazja TAK Tylko na życzenie chorego (jeśli nieświadomy: rodziny). Lekarz powinien mieć prawo odmówić jej dokonania bez podania przyczyn.
Kara śmierci TAK
Legalizacja miękkich narkotyków TAK
Legalizacja twardych narkotyków TAK
Rozróżnienie między miękimi narkotykami, a twardymi jest sztuczne. Wszystkie, w tym papierosy i alkohol, to takie same świństwo. Ich delegalizacja, jak wiadomo, nie pociągnęła za sobą eliminacji. Wręcz przeciwnie: zakazany owoc kusi. Poza tym dała ogromne źródło dochodu przeróżnym organizacjom przestępczym. Czarny rynek kwitnie, a państwo wydaje miliardy na walkę z wiatrakami. Przykład prohibicji w USA daje do myślenia.
Ponadto: biorąc narkotyki szkodzi się sobie samemu. Co państwu do tego, że ktoś sobie samemu (a nie innym) wyrządza krzywdę?

Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. TAK dla mięsa, dla futer niekoniecznie
Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym TAK jeśli mają znaczenie dla medycyny i mogą się przyczynić do jej rozwoju
Chrzest noworodków NIE
Zniesienie celibatu księży To wewnętrzna sprawa kościoła. Księdzem każdy staje sie dobrowolnie wyrażając jednocześnie zgodę na celibat.
Zapłodnienia in vitro TAK
Klonowanie zwierząt TAK Jeśli ma to jakiekolwiek praktyczne zastosowanie
Klonowanie ludzi TAK Tylko pojedynczych narządów
Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego NIE Szczególnie, gdy choroba jest genetyczna i może przenieść się na potomstwo.
Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) NIE Od pilnowania dzieci są rodzice, a nie państwo
Legalizacja prostytucji TAK Jej zakaz to kolejny wirtualny przepis, którego nie da się egzekwować. Mnożenie tego typu przepisów sztucznie zwiększa przestępczość i powoduje spadek poszanowania dla prawa.
Zakaz palenia w miejscach publicznych NIE


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Goomish
PostWysłany: Śro 13:51, 31 Sty 2007 
Consigliori
Consigliori

Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5


charon napisał:
Ponadto: biorąc narkotyki szkodzi się sobie samemu. Co państwu do tego, że ktoś sobie samemu (a nie innym) wyrządza krzywdę?




Wbrew pozorom, państwu do tego sporo, jako, ze póki co, to ono ponosi koszty leczenia tych, którzy uparli się robić sobie krzywdę. Dodatkowo taki "twardy" narkoman staje się zupełnie dla państwa nieproduktywny - nie pracuje, nie płaci podatków, pożytków społeczeństwu nie przynosi.

Oczywiście jest to sytuacja do obejscia i legalizacja + opodatkowanie i ostra kontrola rynku spowodowaćby mogły rozwiazanie przynajmniej cześci problemu...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lady witch
PostWysłany: Śro 14:03, 31 Sty 2007 
Szmaragdowa Wiedźma
Szmaragdowa Wiedźma

Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice


charon napisał:
Rozróżnienie między miękimi narkotykami, a twardymi jest sztuczne. Wszystkie, w tym papierosy i alkohol, to takie same świństwo.

wystarczy spojrzeć na to chociażby z chemicznego punktu widzenia... różnica pomiędzy oddziaływaniem na organizm marihuany a kokainy jest rzeczą nieistotną? absurd.
określenie 'takie same świństwo' w tym przypadku jest mocno naciągane. to tak jakby stwierdzić, że metalno i etanol to to praktycznie samo, bo obywda należą do alkoholi i w dodatku są niezwykle podobne w budowie chemicznej. a spróbuj je kiedyś ze sobą pomylić... Grey_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Procella
PostWysłany: Śro 14:18, 31 Sty 2007 
La Figlia Della Tempesta
La Figlia Della Tempesta

Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 6265
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5


charon napisał:

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego NIE Szczególnie, gdy choroba jest genetyczna i może przenieść się na potomstwo.

Gdzieś tu już pisałam, że seks od rozmnażania się dość łatwo oddzielić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lady witch
PostWysłany: Śro 14:21, 31 Sty 2007 
Szmaragdowa Wiedźma
Szmaragdowa Wiedźma

Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice


Procella napisał:
Gdzieś tu już pisałam, że seks od rozmnażania się dość łatwo oddzielić.

ale tutaj trzeba wziąć pod uwagę stopień upośledzenia... nie każdemu niepełnosprawnemu da się wytłumaczyć konieczność stosowania antykoncepcji...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Procella
PostWysłany: Śro 14:25, 31 Sty 2007 
La Figlia Della Tempesta
La Figlia Della Tempesta

Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 6265
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5


Wiadomo, że tabletka czy przezerwatywa odpada, ale np. spirala czy wazektomia już nie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lady witch
PostWysłany: Śro 14:28, 31 Sty 2007 
Szmaragdowa Wiedźma
Szmaragdowa Wiedźma

Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice


ale to kosztuje. i pewnie szybko odezwały by się głosy sprzeciwu w naszym katolickim społeczeństwie, w którym antykoncepcja to ZŁO!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Goomish
PostWysłany: Śro 15:02, 31 Sty 2007 
Consigliori
Consigliori

Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5


lady witch napisał:
ale to kosztuje. i pewnie szybko odezwały by się głosy sprzeciwu w naszym katolickim społeczeństwie, w którym antykoncepcja to ZŁO!


I w tym wypadku byłyby słuszne. Przymusowa sterylizacja chorych, przymusowa antykoncepcja… to raczej podpada pod kategorię zuo


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Procella
PostWysłany: Śro 15:23, 31 Sty 2007 
La Figlia Della Tempesta
La Figlia Della Tempesta

Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 6265
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5


Nie, absolutnie nie chodziło mi przymusową sterylizację WSZYSTKICH chorych. Jest to zresztą sprawa mocno delikatna i skomplikowana i nieprędko pewnie najdzie się jakieś sensowne rozwiązanie, sama nie podejmuję się takiego podać, rzuciłam tylko kilka możliwości, nigdzie nie mówiąc, że są one idealne (i nie mówiąc o żadnym obowiązku czy przymusie). Na pewno jednak te osoby mają prawo do jakiegoś rozładowania napięcia seksualnego, jeżeli mają taką potrzebą.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Piorun
PostWysłany: Śro 16:34, 31 Sty 2007 
Nocny Łowca
Nocny Łowca

Dołączył: 20 Sty 2007
Posty: 1155
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Suwałki, niestety...


Aborcja TAK/NIE?

Zdecydowanie tak, a zwłaszcza w wypadku uszkodzeń wrodzonych.

Antykoncepcja TAK/NIE?

Absolutnie tak. Obowiązkowa w wypadku nosicieli chorób genetycznych i idiotów. Tym pierwszym można by pomóc w adopcji dzieci. I tak jest już za dużo ludzi by rozmnażać się na potęgę i bezmyślnie.

Małżeństwa homoseksualistów TAK/NIE?

Czemu nie. To ich sprawa

Adopcja dzieci przez pary homoseksualne TAK/NIE?

Tak. Mogą wychować dziecko równie dobrze jak każda inna kochająca się rodzina, a na pewno lepiej niż np. fanatycy religijni.

Eutanazja TAK/NIE?

Absolutnie tak. Prawo o pełnym decydowaniu o swoim życiu, w tym o jego zakończeniu powinno być już dawno podstawowym prawem człowieka chronionym konwencjami międzynarodowymi.

Kara śmierci TAK/NIE?

Tak. Dlaczego społeczeństwo ma łożyć na zwyrodnialców?

Legalizacja miękkich narkotyków TAK/NIE?

Tak. Człowiek powinien mieć prawo do decydowania co chce wpuścić do swojego ustroju, nie ważne czy to kawa, maryśka czy cyjanek.

Legalizacja twardych narkotyków TAK/NIE?

Tak, ale dla pełnoletnich, po podpisaniu oświadczenia i podniesieniu stawki ubezpieczenia zdrowotnego.

Zabijanie zwierząt dla futer/mięska itp. TAK/NIE?

Tak i tak. Ale tylko ze zwierząt hodowlanych. Jesteśmy na tej planecie najsilniejszym gatunkiem wszystkożernym i nie widzę powodu dla jakiego byśmy mieli popadać w głupi sentymentalizm. Z drugiej strony absolutną koniecznością jest ochrona naturalnych populacji zwierząt.

Eksperymenty na zwierzętach w medycynie i przemyśle kosmetycznym TAK/NIE?

Nie, bo testy są niewiarygodne. Jeśli wyprodukujemy gatunek zwierząt testowych o fizjologii i immunologii identycznej z ludzką, to wtedy czemu nie.

Chrzest noworodków TAK/NIE?

Zdecydowanie nie. Człowiek powinien mieć prawo do chrztu w wybranej przez siebie religii.

Zniesienie celibatu księży TAK/NIE?

Nie i to zdecydowanie. Jak się ktoś pakuje w taką durną religię, która nakazuje celibat, to niech cierpi. Jak by był mądry, to by zmienił ją na lepszą.

Zapłodnienia in vitro TAK/NIE?

Tak. To przyszłość

Klonowanie zwierząt TAK/NIE?

Tak. Postęp to podstawa.

Klonowanie ludzi TAK/NIE?

Tak, ale tylko w celu poprawy gatunku (np tworzenie transgeników, klonowanie terapeutyczne), a nie w celu "ozdobnym" czyli z tego powodu że ktoś chce mieć klona.

Danie ludziom niepełnosprawnym umysłowo prawo do współżycia seksualnego TAK/NIE?

Jeśli ich niepełnosprawność nie jest dziedziczna, to tak, jeśli to genetyczne, to nie.

Większa cenzura w mediach (aby dzieci nie oglądały scen przemocy) TAK/NIE?

Nie. Przemoc i agresja leży w ludzkiej naturze.
Zamiast izolować od niej ludzi i tworzyć jednostki nie umiejące sobie radzić, czyli również panować nad agresją, powinno uczyć się młodych ludzi że istnieją metody bezpiecznego i akceptowalnego jej skanalizowania(np sporty extremalne). Powinno się też im uświadomić nieuniknione i ciężkie konsekwencje jakie poniosą za używanie niebezpiecznych dla innych form uwolnienia agresji.

Legalizacja prostytucji TAK/NIE?

Tak. Prostytucja była, jest i będzie. Dla bezpieczeństwa samych prostytutek, ich klientów, i dla ściągania od tego podatków powinna być rejestrowana jako działalność i całkowicie legalna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Goomish
PostWysłany: Śro 16:50, 31 Sty 2007 
Consigliori
Consigliori

Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5


Procella napisał:
Nie, absolutnie nie chodziło mi przymusową sterylizację WSZYSTKICH chorych. Jest to zresztą sprawa mocno delikatna i skomplikowana i nieprędko pewnie najdzie się jakieś sensowne rozwiązanie, sama nie podejmuję się takiego podać, rzuciłam tylko kilka możliwości, nigdzie nie mówiąc, że są one idealne (i nie mówiąc o żadnym obowiązku czy przymusie). Na pewno jednak te osoby mają prawo do jakiegoś rozładowania napięcia seksualnego, jeżeli mają taką potrzebą.



I nikt im tego nie zabrania. nie ma w Polskim prawie takiego zakazu.
Jedyny zakaz dotyczy wykorzystywania nieporadności takiej osoby (przez osobę zdrowa) w celu wymuszenia na chorym stosunku lub innej czynności seksualnej.

I chyba tak jest dobrze...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
charon
PostWysłany: Śro 18:44, 31 Sty 2007 
Przewoźnik dusz
Przewoźnik dusz

Dołączył: 21 Sty 2007
Posty: 1192
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa/Chełm


Goomish napisał:

Wbrew pozorom, państwu do tego sporo, jako, ze póki co, to ono ponosi koszty leczenia tych, którzy uparli się robić sobie krzywdę. Dodatkowo taki "twardy" narkoman staje się zupełnie dla państwa nieproduktywny - nie pracuje, nie płaci podatków, pożytków społeczeństwu nie przynosi.

Nieproduktywny dla państwa? To kim ja niby jestem? Niewolnikiem, który ma być jak najbardziej produktywny dla systemu? Człowiek nie urodził się po to, żeby płacić podatki, ani po to, żeby przynosić pożytki społeczeństwu. Myślenie w kategoriach "nieproduktywny", "pożytków społeczeństwu" zalatuje komunizmem.

Goomish napisał:
Oczywiście jest to sytuacja do obejscia i legalizacja + opodatkowanie i ostra kontrola rynku spowodowaćby mogły rozwiazanie przynajmniej cześci problemu...

Jest jeszcze inne rozwiązanie. Całkowita prywatyzacja służby zdrowia oraz systemu ubezpieczeń. Rolę NFZ powinny przejąć prywatne firmy. Takie ubezpieczenia oczywiście powinny być dobrowolne.
Niech każdy płaci za siebie i tylko za siebie i będzie po problemie.

Opodatkowanie: owszem. Jeśli państwo łupi innych przedsiębiorców, to nie widzę powodu, żeby nie łupiło handlarzy i producentów narkotyków. Dlaczego traktować ich inaczej?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)

Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Strona 5 z 12
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12  Następny
Forum Gotyk-Forum.pl - Gotyckie forum otwartego myśliciela. Strona Główna  ~  Nasze słowa

To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi


 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach