| Autor |
Wiadomość |
|
<
Psychologia i socjologia
~
[wydzielony] Lustracja
|
|
|
 Wysłany:
Wto 11:03, 24 Kwi 2007
|
|
|
Cień
|
|
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: 20 km od katowic.
|
|
te cale SB, UB .
nie wiem juz sama.
wczoraj wkraczajac na miasto zauwazylam ludzi czytajacych
cos na srodku placu , byłych sbeków itp.
ale, ale
najbardziej zadziwające jest ze kaczynski obraza J.Miodka
sprawdzając jego akta , posądzajac go , a sam daje jakze
cudowny przykład umięjetnosci polskiego piszac podziekowania
w restauracji za wspnialy 'obiat'
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
| Wysłany:
Wto 13:31, 24 Kwi 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Osobiście nie wątpię w wiedzę Miodka związaną z j. polskim, ale skoro mowa o autorytetach, to wkurzający są ludzie, którzy najpierw piszą w felietonach/gazetach/książkach etc. co jest dobre, a co nie, pokazują palcem jak należy się zachowywać, a później wychodzi, że taki gość sam ma splamioną przeszłość. Już by mieli przynajmniej tyle wstydu, żeby się gdzieś zaszyć mając nadzieję, że się nie wyda to i owo. Ale nie, zawsze ich musi być na wierzchu.
Może to nie ten temat, ale denerwują mnie koniunkturaliści. Nie będę rozwijął, bo zaraz zejdzie na politykę (choć nie tylko), a szkoda nerwów tak bez powodu. No chyba, że będzie nowy temat 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 15:28, 24 Kwi 2007
|
|
|
Szmaragdowa Wiedźma
|
|
Dołączył: 09 Maj 2006
Posty: 9477
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: rybnik/katowice
|
|
cała ta lustracja niezmiernie mnie irytuje. to takie grzebanie w starych śmieciach, protekst do wzajemnych oskarżeń...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez lady witch dnia Nie 19:20, 13 Maj 2007, w całości zmieniany 3 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 18:03, 24 Kwi 2007
|
|
|
Bad Girl Straight to video
|
|
Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 3444
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 3/5
Skąd: Bielsko-Biała
|
|
Wg mnie przeciez nie wszyscy mieli zażyłe kontakty z SB i kablowali na każdego na kogo się dało ... przecież to pewne, ze keidyś aby cokolwiek osiągnąc trzeba było w jakiś sposób współpracowac z komuchami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto 20:56, 24 Kwi 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Tu się nie zgodzę, bo sporo osób jednak nie uległo presji i nic nie podpisywało.
Wyszedł z tego taki polityczny temat, któremu nic, a nic do chrześcijaństwa 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Czw 20:36, 26 Kwi 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Koval napisał: |
Tu się nie zgodzę, bo sporo osób jednak nie uległo presji i nic nie podpisywało.
Wyszedł z tego taki polityczny temat, któremu nic, a nic do chrześcijaństwa |
Ciekawostką jest, ze w myśleniu społecznym rola SB jest zawężana wyłącznie do prześladowania (ah! jakże okrutnego!) opozycji. SB zajmowała się również tropieniem przestepstw gospogarczych, transgranicznymi sprawami kryminalnymi, działaniami operacyjnymi poza granicami kraju* itp. itd. Czy współpraca w tym zakresie z legalnymi służbami specjalnymi własnego państwa jest rzeczywiście czymś nagannym?
P.S. może by rzeczywiście dac oddzielny temat o lustracji bo chyba jest zapotrzebowanie?
*w tym choćby tropieniem ukrywających sie zbrodniarzy nazistowskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Pią 21:59, 11 Maj 2007
|
|
|
Biggus Dickus
|
|
Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań
|
|
Goomish problem w tym, że rzeczy dobrych raczej się tak nie zapamiętuje.
Swoją drogą kto dzisiaj słyszał co orzekł trybunał konstytucyjny ? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Pią 23:11, 11 Maj 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Aaaa, tu jest ten temat
Jeśli chodzi Ci, Mordasz, o to, że ustawa jest "częściowo niekonstytucyjna", to mnie to po prostu rozwala. Najgorszy możliwy wyrok trybunału. Albo jest i jedziemy z lustracją albo nie jest i niech PiS otwiera archiwa IPN' u jak to zapowiedział. W takiej sprawie nie powinno być półśrodków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sob 14:59, 12 Maj 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Koval napisał: |
Aaaa, tu jest ten temat
Jeśli chodzi Ci, Mordasz, o to, że ustawa jest "częściowo niekonstytucyjna", to mnie to po prostu rozwala. Najgorszy możliwy wyrok trybunału. Albo jest i jedziemy z lustracją albo nie jest i niech PiS otwiera archiwa IPN' u jak to zapowiedział. W takiej sprawie nie powinno być półśrodków. |
Problem w tym, że jest częściowo niekonstytucyjna i inny wyrok byłby dość... dziwny.
Ustawa jest zła, bo została napisana niechlujnie i niektóre przepisy nie mają racji bytu, obojetnie jak by się człowiek ideologicznie na sprawę lustracji nie zapatrywał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sob 17:22, 12 Maj 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
No to ją wywalić ! Dla mnie ustawa, to jak równanie matematyczne: albo jest prawdziwe (ustawa zgodna z konstytucją) albo nie. I teraz pewnie będą rozpatrywać poszczególne artykuły, bo przecież całości jako takiej nie można skoro jest "częściowo niezgodna". W jakim my kraju żyjemy ?!
Podobna sytuacja jak z Walzową: prawnie utraciła stanowisko prezydenta stolicy, a jakoś nadal nim jest (czyli pewnie została, skoro tyle czasu już minęło). Co to za prawo ?!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sob 20:27, 12 Maj 2007
|
|
|
Biggus Dickus
|
|
Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 2522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 4/5
Skąd: Poznań
|
|
| Koval napisał: |
No to ją wywalić ! Dla mnie ustawa, to jak równanie matematyczne: albo jest prawdziwe (ustawa zgodna z konstytucją) albo nie. I teraz pewnie będą rozpatrywać poszczególne artykuły, bo przecież całości jako takiej nie można skoro jest "częściowo niezgodna". W jakim my kraju żyjemy ?!
Podobna sytuacja jak z Walzową: prawnie utraciła stanowisko prezydenta stolicy, a jakoś nadal nim jest (czyli pewnie została, skoro tyle czasu już minęło). Co to za prawo ?! |
jeśli jesteś w stanie wprowadzać w życie tylko takie ustawy, które są w 100% zgodne z konstytucją i wyłączają jakiekolwiek machlojki to
a) jesteś cudotwórcą
b) masz moje full poparcie przy następnych wyborach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Nie 0:45, 13 Maj 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Dzięki Mordasz. Od razu mi lepiej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Nie 16:40, 13 Maj 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Koval napisał: |
No to ją wywalić ! Dla mnie ustawa, to jak równanie matematyczne: albo jest prawdziwe (ustawa zgodna z konstytucją) albo nie. I teraz pewnie będą rozpatrywać poszczególne artykuły, bo przecież całości jako takiej nie można skoro jest "częściowo niezgodna". W jakim my kraju żyjemy ?!
Podobna sytuacja jak z Walzową: prawnie utraciła stanowisko prezydenta stolicy, a jakoś nadal nim jest (czyli pewnie została, skoro tyle czasu już minęło). Co to za prawo ?! |
Niestety nie jest to takie proste i ustawa składająca się z X artykułów nie musi być koniecznie cała niezgodna z konstytucją.
Przykład:
Załóżmy, że wydajemy nowy kodeks karny, który zawiera taki przepis:
"kto występuje z kościoła rzymsko-katolickiego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2".
Taki przepis jest oczywiście niekonstytucyjny i należy go wywalić. Nie oznacza to jednak, że należy również uwalać cały kodeks karny, który z wyjątkiem tego przepisu może całkowicie konstytucyjny.
Tak samo było z ustawą lustracyjną. Gdyby TK stwierdził, że cała ustawa jest niekonstytucyjna, to tym samym by uznał, że polska konstytucja zabrania powszechnej lustracji. Tymczasem zakwestionowane zostały wyłącznie szczegółowe rozwiązania, które były, powiedzmy szczerze – niechlujnie sporządzone.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Nie 16:49, 13 Maj 2007
|
|
|
Mistrz Gry
|
|
Dołączył: 12 Mar 2007
Posty: 4963
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
|
Tak czy inaczej - nie jestem niestety biegły w sprawach prawnych - wydaje mi się, że nasze prawo jest albo zbyt nieprecyzyjne albo skostniałe, a przez to ciut archaiczne. Nie powinno tak być.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Nie 17:19, 13 Maj 2007
|
|
|
Consigliori
|
|
Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 1790
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
Jest cholernie nieprecyzyjne, niechlujnie tworzone przez posłów - debili i zbyt niestabilne, żeby działało poprawnie.
Też się zgadzam, że nie powinno tak być.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
