Bioetyka - Gotyk-Forum.pl

Półmrok

Itarilde:

Druid

O widze ze burzliwa dyskusja w temacie akurat dobrze mi znanym z racji dzialalnosci w Greenpeace. Jednak duzo juz zostalo powiedziane, wiec bez przytaczania szczegolowych argumentow dla kwestii modyfikowania genetycznie roslin, a takze karmienia zwierzat pasza pochodzaca z takowych, wyrazam stanowczy sprzeciw.

Roztańczony Pył Świata

osoby próbujące argumentować tu zabawami w Boga uprzedzam, że niektórzy naukowcy (podobnie jak niektórzy ludzie tutaj) nie uznają istnienia powyższego, takowoż nie mogą się bawić w coś co wg nich zwyczajnie nie istnieje. ergo - w nic się nie bawią, a jedynie dążą to poszerzenia możliwości rasy ludzkiej.

poza tym nie ma co owego tworu mieszać do sprawy - jeśli już coś można mieszać to naturę właśnie - skoro sama potrafiła wytworzyć tak skomplikowany organizm jak istota ludzka, to raczej trzeba brać z niej przykład, a nie robić wszystko jej na przekór.

Jasność

Jestem zdecydowanie za postepem, rozwojem i nauką - a tym samym za pracami nad klonowaniem , GMO i wszystkim, co może się przyczynić do podniesienia jakości życia czlowieka.
Zgadzam się, że produkty spożywcze GMO powinny być oznakowane, aby osoba niechcąca ich kupowac, mogła wybrać coś innego, ale jesli jest możliwe wyprodukowanie dużej ilości zywności niskim kosztem, a przy tym ta zywność jest odporna na szkodniki, trudne warunki pogodowe, złą glebę itd, a tym samym - może rosnąć np w Somalii i przyczynić sie do zlikwidowania głodu np w Afryce, to nie widzę powodu, aby takiej właśnie żywności nie produkować.
Podobnie z klonowaniem i komórkami macierzystymi. Jeśli ta technologia może się przyczynić do przedłużenia życia czy wyeliminowania chorób, jestem za.
Oczywiście - każda "zdobycz techniki" może być wykorzystana w złym celu. Zarówno inżynieria genetyczna, jak i klonowanie. Ale to nie powód, by nad tymi metodami nie pracować. Gdyby w przeszłości zwyciężyła obawa przed postępem i nauką, do dziś żylibyśmy w jakiniach i polowali na mamuty.

Druid

Szmaragdowa Wiedźma

dryp, mówiąc o równowadze po pierwsze i najważniejsze powinno się wspominać o wpływie roślin transgenicznych na zależności pokarmowe w przyrodzie. uodparnianie roślin na działalność szkodników odbiera owym szkodnikom pożywienie, co w ostateczności pewnie doprowadzi do ich wyginięcia. i pada łańcuch pokarmowy, a z każdym następnym takim przypadkiem naruszona zostaje cała sieć pokarmowa. a sami wiecie, jak to wygląda, kiedy poprzecina się jakąkolwiek sieć w kilku miejscach... gmo jest zagrożeniem dla różnorodności gatunkowej, dlatego nie można dopuścić do jego rozpowszechnienia na dużą skalę.

Druid

Roztańczony Pył Świata

Czarna Kucharka

Hm,bardziej się jednak skłaniam do pierwszego przykładu tego, że tak miało być. A porównanie dość hm...nie trafne.

Roztańczony Pył Świata

w mojej aroganckiej opinii trafne jak najbardziej a jeśli masz dobry powód by twierdzić inaczej to się podziel Grey_Light_Colorz_PDT_15

konstruktywna krytyka mile widziana.

Czarna Kucharka

Bo jeśli już gdybać i kierować się tym, co widocznie miało być, to widocznie natura nie stworzyła człowieka po to, by szkodził sobie i innym,a potem sam w naturę się bawił, tylko po to by z nią w miarę współgrał. Dlatego skłaniam się do opinii, że skoro sama nie produkuje tychże pomidorów produkujących pestycydy, to jest to co najmniej bardziej naturalne niż ludzka chęć stworzenia czegoś takiego dla własnej wygody i zaszkodzenia innym.

Szmaragdowa Wiedźma

idąc dalej tym tokiem rozumowania: widocznie tak ma być, że natura dąży do samozagłady. bo zanik różnorodności gatunkowej jest ku temu najprostszą drogą. też mi argumentacja... Grey_Light_Colorz_PDT_08

a może zwyczajnie ma dość swego najbardziej niewdzięcznego dziecka - człowieka... i planuje terrorystyczny zamach samobójczy Grey_Light_Colorz_PDT_03